安度晚年还是欢度晚年:老年人的旅游与主观幸(3)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】本研究的因变量是主观幸福感,确切来说是主观幸福感的认知面向,即个人根据自身的价值标准和主观偏好对当前生活状况做出的满意度评价。在本文所使用
本研究的因变量是主观幸福感,确切来说是主观幸福感的认知面向,即个人根据自身的价值标准和主观偏好对当前生活状况做出的满意度评价。在本文所使用的数据中,主观幸福感的测量如下:“总的来说,您觉得您的生活是否幸福?”这是一种对主观幸福感的总体评估,回答从1“非常不幸福”到5“非常幸福”,分值越大,主观幸福感越高。
旅游活动水平是本研究的自变量,以过去一年中参与旅游活动的时间为测量,来自调查问卷中“您过去一年因度假和探亲访友而在外过夜的天数”,取值为0到5,依次是从未、1~5个晚上、6~10个晚上、11~20个晚上、21~30个晚上、超过30个晚上。分值越大,旅游活动水平越高。
此外,基于学界对老年人主观幸福感影响因素的已有研究,本文对性别、年龄、受教育程度、收入、婚姻状况、身体健康水平、心理健康水平、社会交往频率、积极活动频率、房产、城乡、居住安排、居住地区等变量进行了控制。其中,收入指个人年收入,将之取对数后放入模型;身体健康水平以自评健康作为代理变量,它是个体对自身客观健康状况的一种感觉和体验,已被越来越多的研究者认为是一个有效和可靠的指标;心理健康水平以过去四周心情抑郁或沮丧的频繁程度作为测量项;社会交往频率指被访者与邻居和朋友社交娱乐的频繁程度;积极活动频率指被访者在闲暇时间社交/串门和学习充电的频繁程度;房产指家庭所拥有的房产数量;居住安排包括独居、与配偶共同居住及其他三类。其他变量的详细说明见表2。
3.3 研究策略
本文首先通过描述性统计来观察老年人不同旅游活动水平下的主观幸福感;然后将主观幸福感视为定序变量建立有序逻辑斯蒂回归模型,在控制人口特征、社会经济状况、身心健康水平等因素的情况下,考察旅游活动水平对老年人主观幸福感的影响;接下来,在模型中加入旅游活动水平与城乡的交互项,通过交互项的显著性,考察旅游活动水平对老年人主观幸福感的影响是否存在城乡差别;最后,在包含全部样本的模型中加入旅游活动水平与年龄组——包括中青年人(18~59岁)和老年人(60岁以上)两个年龄组——的交互项,考察旅游活动水平对主观幸福感的影响在老年人和中青年人中是否存在差别。
4 研究发现
4.1 描述性统计
本研究的变量描述见表2和表3。2 792个老年人样本中,男女占比分别为47.6%和52.4%,城乡占比分别为53.2%和46.8%。从表2可见,老年人总体主观幸福感均值为3.932,处于中等偏上水平,其中城市老年人的主观幸福感均值(3.974)略高于农村老年人(3.884)。就旅游活动水平而言,总体均值仅为0.619,处于较低水平,其中城市老年人的旅游活动水平(0.801)约为农村老年人(0.482)的1.7倍,老年人旅游活动水平的城乡差别由此可见一斑。
表3详细报告了老年人不同旅游活动水平下的主观幸福感。从中可见,随着旅游活动水平的提高,老年人“比较幸福”和“非常幸福”的合计占比从77.92%到95.24%,呈现出明显的上升趋势,而“非常不幸福”“比较不幸福”和“说不上幸福不幸福”的合计占比相应下降,从22.08%降至4.76%。由此可见,旅游活动水平和主观幸福感之间呈现出一定的正向联系。
表2 变量的描述性统计(N=2 792)
表3 关键变量的描述性特征(N=2 792)
4.2 有序逻辑斯蒂回归分析
表4报告了老年人旅游活动水平对主观幸福感的有序逻辑斯蒂回归分析结果。其中,模型1报告的是人口特征、社会经济状况、身心健康水平等因素对主观幸福感的影响。从中可见,性别、年龄、房产、身体健康状况、心理健康状况、积极活动频率、城乡、居住安排和居住地区对老年人主观幸福感具有显著的影响:女性老年人的主观幸福感高于男性;农村老年人的主观幸福感高于城市老年人;与配偶共同居住的老年人主观幸福感最高;在东、中、西部地区中,东部地区老年人的主观幸福感最高;年龄、家庭拥有房产数量、身体健康状况、心理健康状况和积极活动频率对老年人主观幸福感具有积极的影响。上述发现,与大部分已有研究的结论是一致的[37-40]。
表4 老年人主观幸福感的有序逻辑斯蒂回归模型注:1.显著性水平***P≤0.001,**P≤0.01,*P≤0.05+P≤0.1。2.变量后的括号中为参照组。3.系数后的括号中为标准误。
模型2报告了老年人旅游活动水平对主观幸福感的影响。根据统计结果,在控制其他变量的情况下,旅游活动水平对主观幸福感具有非常显著的正向影响(0.138,P≤0.001),也就是说,假设1“老年人的旅游活动水平与主观幸福感具有显著的正相关关系”得到验证。
文章来源:《旅游与摄影》 网址: http://www.lyysyzz.cn/qikandaodu/2020/1027/711.html